kotrun: Мы поднимаем Красное Знамя (Красное Знамя)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lefantasy в Не столько про культуру, сколько про просвещение в целом, в СССР
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zina_korzina в Культура в СССР.
  • Интересным представляется тот факт, что среди терминов, активно используемых большевистским агитпропом, а впоследствии – социалистической прессой и публицистикой, существительное «культура» занимало одну из ведущих позиций. Не спорю, что слова «коммунизм», «будущее» или, скажем, «подвиг» использовались много чаще. Однако же борьба за воспитание, пестование нового человека была едва ли не самой главной задачей Советской Власти. Вспомним изначальный смысл. Итак, словари утверждают, что латинское слово ‘cultura’ происходит - есть возделывание, обработка. У древнеримских товарищей сие относилось исключительно к сельскому хозяйству.

    Итак, культура – это не просто интеллектуальное и нравственное развитие, как мы привыкли полагать, это – возделывание, выращивание лучших образцов. Теперь вспомним послереволюционную ситуацию. Большая часть населения – безграмотна или же малограмотна. Бескультурна. Разумеется, мне могут возразить - в Российской Империи процветали науки, искусства и передовая техника; дворянки писали стихи и музицировали; образованные купцы скупали картины импрессионистов, а сознательная интеллигенция боролась за народное счастье. И железные дороги с развитой телеграфной сетью тоже наличествовали. Автомобилизм развивался. Воздухоплавание не отставало. Но. А что же, собственно, народ?


    Пушкин благословляет Сталина?

    Но вот, по итогам на начало 1920-х годов, мечты о грядущих Городах Солнца с домами-коммунами и с прочими садами на Марсе разбивались о суровую прозу бытия – строитель коммунизма, гегемон революции попросту не умел читать, а если и умел, то - скверно. Или не то, что нужно. Точнее - всю ту же бульварщину, которая, видимо, никогда себя не изживёт. Увы. Таким образом, образование, воспитание, а точнее – культивирование, привитие культуры оказывалось наиважнейшей задачей. Без этого – никуда. Теперь вспоминаем советские неологизмы, появившиеся в первые послереволюционные годы. Однако же начну не с чтения, а с велосипеда (так вот распределяются мои симпатии, что уж). Знакомый с детства термин «физкультура» - физическая культура, как известно, связанная не только и не столько с телесным, физиологическим аспектом. Смысл советской физкультуры – взращивание гармонично развитой личности.

    Read more... )
  • kotrun: Мы поднимаем Красное Знамя (Красное Знамя)
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] blau_kraehe в Не Бог, не царь и не герой. Мифы массового сознания.
    Если вдуматься, очень точное выражение. Бога исключили из списка потенциальных избавителей еще в начале ХХ века. Нет, конечно, и сегодня есть какая-то часть смешных людей, которые все еще "живут надеждой на бога", но и христиане-то в массе уже поняли, что "У Бога нет на земле рук и ног, кроме наших"; ислам - я не ручаюсь, но мне это рассказывали, и я слушала лекции - изначально предполагает обязательную активность самого человека.
    То есть ситуация "ничего, как-нибудь потерпим, а там, глядишь, Бог даст..." уже не работает, и в массе своей люди уже понимают, что это бессмысленно. Не даст. Разве что в загробной жизни. И то - я не думаю, что глупо жить в расчете на загробную жизнь, если человек верит, то почему нет... Но вот откуда все эти люди взяли, какие именно правила следует соблюдать и как жить сейчас, чтобы "бог дал" чего-то там потом - это для меня загадка. Ибо церковные указания на этот счет а. созданы людьми, мягко говоря, несовершенными, б. противоречивы и разнообразны, в. невыполнимы.

    ХХ век прошел, и ХХI начался под знаком "царя и героя". С царями, думаю, все ясно. Понятие Вождя, харизматической личности, куда-то там ведущей и что-то знающей, Вождя как Символа - не чуждо самым различным, даже противоположным идеологиям. В наше время "царь" на государственном уровне сохранился разве что в идеологии чучхе - изначально предполагающей обязательное существование этого самого царя.
    Но тем не менее, полно общественных движений, опять же, самых противоположных, охотно взывающих к образу Царя/Вождя и сознательно лепящих его. Не будем показывать пальцами! Иногда такие движения ограничиваются образами вождей и царей прошлого, иногда же прямо сейчас мучительно лепят харизму на бледненькое личико вовсе к этому не годного человечка.
    Кстати, я не считаю, что это так уж глупо, в этом есть своей резон. Позже станет ясно, почему.

    Что касается "героев", то здесь все еще более запущено. Значительное число людей уже считает для себя унизительным подчиняться и поклоняться какому-то там Вождю, присягать Императору - разве что в онлайн-играх и говнофантастике.
    А вот с героями у нас комплексы пока не прошли.
    Read more... )

    kotrun: Красная Застава | Информационный ресурс научно-коммунистической культуры (Красная Застава)
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] nkk_news -Новости НКК. Социализм и "новый человек". Взгляд из Индии
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] meshock86 в Социализм и "новый человек". Взгляд из Индии
    Фрагменты из цикла статей индийского коммуниста, одного из руководителей Коммунистической партии Индии (маоистской) Кобада Ганди "Вопросы свободы и народного освобождения". На мой взгляд, весьма интересный, хотя и неоднозначный материал, затрагивающий вопрос о причинах поражения социализма в ХХ веке в контексте проблемы формирования "нового человека". За перевод статей большое спасибо товарищу [livejournal.com profile] red_w1ne. Выделения жирным текстом по тексту - мои.

    …Сидя здесь, в тюремной тишине, я начинаю обдумывать серьезные последствия того, что случилось. Почему произошел такой опустошительный откат назад? Что случилось с нашими мечтами и надеждами на лучшее будущее? Неужели мы мечтали о том, чтобы увидеть мафиозное правление в первой в истории стране социализма, или князьков-миллиардеров в Китае, не говоря уже о мелкотравчатых правителях Восточной Европы?! Черт с ними, с правителями, но почему массы так легко выбрали свободный рынок перед свободой от нужды? Если нет ясных ответов и решений, коммунисты сегодняшнего дня будут продолжать оставаться страусами, живущими в придуманных ими мирах; но народы пойдут своим путем. Причины неудач, называемые учеными — недостаток демократии и развития производительных сил — ни в коем случае не являются убедительными; неудивительно, что на людей они оказывают мало воздействия. Если ищущие ответы люди не могут найти их в реальной жизни, они вновь будут искать утешения в религии и спиритуализме…

    Материал информационного ресурса НКК "Красная Застава"

    kotrun: Мы поднимаем Красное Знамя (Красное Знамя)
    Перепост статьи нашего товарища. Оригинал взят у [livejournal.com profile] meshock86 в Современный тоталитаризм: ирония истории
    Моя статья на Рабкоре:

    В 1965 году Эвальд Ильенков написал тезисы к своему выступлению на международной конференции по марксизму, получившие известность в качестве статьи «Маркс и западный мир». В этой работе Ильенков высказал мысль о том, что западная критика «реального социализма» справедлива в той мере, в которой она является самокритикой капитализма и направлена на ещё не преодолённое в социалистических странах наследие мира частной собственности — в том числе все формы насильственной регламентации человеческой жизни. Поэтому, с точки зрения Ильенкова, авторы антиутопий вроде Оруэлла, независимо от своих собственных иллюзий, в своих книгах лишь по внешним приметам рисуют «современный коммунизм», а по существу «прочерчивают линию дрейфа товарно-капиталистического строя жизни», изображают завтрашний день самого «западного мира», который для социализма уже является вчерашним днём. При движении к коммунизму все формы отчуждения, сохраняющиеся на начальном этапе, неизбежно будут преодолены впоследствии, при капитализме же они усиливаются чем дальше, тем больше.
    Read more... )
    kotrun: (Победа)
    [livejournal.com profile] krasnoetv_ru - Красное ТВ. Ветеран Великой Отечественной: «Мы воевали за Родину, где она?»



    От души. От чистого, честного сердца. Ветеран Великой Отечественной говорит молодым людям о Победе, Советском Союзе и нашей сегодняшней жизни.

    Они победили тогда. Но потерпели поражение, когда поколение их детей пришло к власти в перестройку и предало Советский Союз. Сегодня по нашим улицам ходят полицаи, а на парадах трёхцветный флаг носят впереди Красного Знамени Победы. Враг на дворе, просто он не всегда носит с собой оружие. Имя врагу - капитализм.

    Мы победим. С праздником.
    kotrun: Юрий Гагарин - советский человек, первый в космосе (Гагарин)
    Такие люди были, есть и будут на нашей планете Земля - те, которые признают только один путь. Путь к звёздам.

    Но совершенно необходимо, чтобы эта мечта не вырождалась в стремление убежать с Земли, где человек якобы оказался не в силах устроить жизнь. Уйти на поиски лучших миров, высоких цивилизаций или же на грабёж их, чтобы разбогатевшим пиратом вернуться на Землю, как это слишком часто изображается в американской фантастической литературе. Есть только один настоящий путь в космос - от избытка сил, с устроенной планеты на поиски братьев по разуму и культуре. А для этого человек должен обеими ногами крепко стоять на Земле, переделывая её радостным трудом и становясь всё богаче и крепче духовно. Чтобы быть способным к титаническим усилиям, какие потребуются для реального покорения межзвёздных пространств. Всё это возможно лишь при высших формах общества - социализме и коммунизме. Но ведь высшие формы общества могут быть созданы лишь воспитанными и дисциплинированными, высокосознательными людьми - такова неизбежная диалектическая взаимозависимость, неустанно подчеркивавшаяся Лениным.

    Иван Антонович Ефремов - "Лезвие бритвы"

    Александр Коммари [livejournal.com profile] kommari - рассказ к Дню Космонавтики
    Молот Тора

    1942, осень, где-то в Северной Карелии

    Немцев было шесть человек. Летающая лодка высадила их на сравнительно большом озере с каким-то непроизносимым финским названием, а оттуда они уже шли пешком. Группу возглавлял обер-лейтенант Виктор Лемпе, сын финки и голландца, выпускник Мюнхенского технического университета, работавший с Вернером фон Брауном над проектом по созданию оружия возмездия.

    Read more... )

    kotrun: Юрий Гагарин - советский человек, первый в космосе (Гагарин)
    Оригинал взят у [livejournal.com profile] za_bolshevism в Советский прорыв в космос

    12 апреля 1961 года красный флаг нашей Родины взвился выше всех возможных

    достижений человечества. Гражданин Советского Союза Юрий Гагарин сделал шаг за пределы земного тяготения. Осторожный, короткий, но ПЕРВЫЙ. Сегодня обыденностью стали и годичные пребывания на орбите, но первопроходцем космоса стал майор Юрий Алексеевич Гагарин, скромный и обаятельный сын советского народа.

    Read more... )

    kotrun: Коллектив инициативной молодёжи "Спутник", Самара, СССР (КИМ Спутник)
    К моему прошлому посту "Образ будущего. Мотивация личная и коллективная" сегодня же нашёл великолепную иллюстрацию. Статья называется "Хрущёв - путь предательства", но она не про Хрущёва, а про мотивацию в трудовых коллективах сталинского СССР. Если кратко, то внедрялась коллективная ответственность, коллективные поощрения и взыскания, и в коллективах создавалась дружеская обстановка, творческая атмосфера. Именно эту методику нужно взять за основу в будущей советской России. Текст статьи из журнала "Своими именами". http://svoim.info/201227/?27_4_1

    Статья профессора Торгашева )

    Вот оно - общественное сознание определяется общественным бытием.
    kotrun: Коллектив инициативной молодёжи "Спутник", Самара, СССР (КИМ Спутник)
    В своих размышлениях товарищ blau_kraehe снова поднимает один из важнейших вопросов строительства социализма и коммунизма - вопрос мотивации. Описанная им ситуация складывалась не только в системе образования, но и в труде, в науке и культуре, военной службе и даже бытовых отношениях людей. Наверное, каждый хоть раз слышал от кого-то из родственников: "Будешь плохо учиться, станешь дворником". Привожу здесь текст товарища полностью.

    Оригинал взят у [livejournal.com profile] blau_kraehe в Роль образования в СССР. О священной корове.
    Может быть, наиболее значительный результат существования СССР - это гигантская масса людей, получивших образование. Даже более значительное образование, чем требовали условия производства. От страны, где большинство населения было неграмотно - к стране с почти поголовной грамотностью и гигантским числом людей, закончивших вузы. Это вовсе не само собой разумеется и не само собой получается, в мире полно стран, где ничего подобного не "случилось", несмотря даже на индустриальное развитие.

    Само по себе это очень хорошо, очень позитивно.
    Но преломления этого факта в общественной психологии получились очень различными. И виновато в этом не образование.
    Дело в том, что никуда в СССР не делась концепция личного успеха. Возможно, об этом просто не задумывались - было не до того, а уж во время наступления ревизионизма эта концепция расцвела пышным цветом. Тут можно много порассуждать о прославлении героев труда, стахановском движении, вообще выдвижении особо выдающихся единиц, о том, какую это играло роль и это ли преломилось в дальнейшем в обычную буржуазную идею личного преуспевания (уже в 60-е годы)... Одним словом, эта идея существовала, официальной пропагандой не отвергалась и не опровергалась, за исключением отдельных слабых голосов. Так же, как в любом буржуазном государстве основой жизни любого человека была личная конкуренция с другими, занятие определенного места в иерархиях. Разве что немного смягченная общественной солидарностью.
    Но в чем конкурировать? Возможности конкуренции на экономическом поле были убраны (и на мой взгляд, слава богу КПСС). Свои личные амбиции можно было демонстрировать разве что только в потреблении, но и то умеренно: ну построишь ты две дачи, купишь "Волгу" и мотоцикл, гарнитур из Чехословакии - скромно, размаху нет! К тому же пыль в глаза мало кому можно пустить, большинство соседей скорее коситься будут (от зависти, конечно), то есть свою роль богатство как-то не отыгрывает, почета нету богатому человеку, уважения! На эту тему еще в "Золотом теленке" все сказано.
    А уж приобретать и приумножать за счет чужого труда капитал - и вовсе было дело уголовное. Меня, обломок из старого мира, и сейчас еще удивляют откровенные высеры буржуазии в интернете и СМИ: ведь уголовники же, еще четверть века назад их деятельность считали аморальной!

    А за счет чего тогда приобретать личный успех? И этот успех стал мериться одним критерием: уровнем образования.
    Да, советская школа была единой... )


    Полностью соглашусь с тем, что сама концепция личного успеха губительна во всех сферах нашей жизни. Человек - существо общественное. А эгоцентризм порождает общество одиночек, так характерное для современной России и многих других стран. Люди ведут себя в таком обществе по законам стаи. На бытовом уровне возникают постоянные конфликты, потому что эгоист не будет считаться с интересами членов семьи, соседей, будет "тянуть одеяло на себя", часто неосознанно. На уровне коллектива появляется деление на лидеров, изгоев и середняков. Люди, вступившие на путь классовой борьбы ради личного самоутверждения, не способны объединять людей вокруг себя - только отталкивать, очерняя тем самым не только себя, но и общее дело.

    Мои мысли о том, как не повторить старой ошибки )

    December 2013

    S M T W T F S
    1 234 5 67
    8 91011121314
    151617 18 19 2021
    2223 2425262728
    293031    

    Syndicate

    RSS Atom

    Важные метки

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags