Вчера, сегодня, завтра
Jun. 13th, 2012 09:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kotrunЖурнал Котрана, звёздный день 56091. Сегодня ознакомился с разными точками зрения на вчерашние шествия, митинги и речи. Общее впечатление - у всех баттхерт: численность не растет, совки множатся, кругом одни евреи.
Первое, что объективно - благодаря следователям не было Анального и граждан типа Собчак. Надо было и Немцова с Чириковой прихватить, оставить только Удальцова. Меньшее из зол - именно возврат инициативы к его "Левому фронту", между прочим - с них всё начиналось в декабре, либерасты появились благодаря мэрии Москвы.
Второе - общий настрой левеет, появилась колонна ВУЗов - есть надежда на студенческое движение. РКРП, "РОТ Фронт" и "Левый фронт" вполне могут послать либералов подальше - и надеюсь, что так и будет. У нас в Самаре, как и у них в Москве, 12 июня были призывы к социалистической революции и власти Советов.
Но для этого нужны две вещи. Научно-теоретически просвещённые марксисты, собранные в партию. И революционно настроенный пролетариат без маргиналов и люмпенов.
Созданием первого заняты в том числе и мы - изучаем теорию, проводим семинары, беседы, но это пока кружковый уровень. Созданием второго должны заниматься все левые, а особенно партии, но многие из них увязли в оппортунизме. Чтобы от его избавиться, необходимо избавиться от личных амбиций и подвергнуть друг друга подробной, обстоятельной (но безэмоциональной) критике - если сам не видишь своих ошибок, пусть тебе укажут на них другие. А ещё - люди вроде меня будут следить за этими дискуссиями и учиться. Учиться теории и учиться дискуссии.
Вот, к примеру, свежая критика программного текста "РОТ Фронта":
http://n-petrovich.livejournal.com/43872.html
http://n-petrovich.livejournal.com/44259.html
От себя замечу, что есть два сайта - http://rotf.info/ и http://rotfront.su/, какой из них более официальный - не знаю.
Я как безпартийный не воспринимаю критику той или иной партии на личный счёт, хотя тут на грани оскорблений. Тем не менее налицо конструктивный посыл - программные тексты надо сократить, а формулировки уточнить. Чтобы ни к одному слову нельзя было придраться.
Так, с буржуазией заигрывать действительно нельзя вообще никак, будь то мелкие ателье, фермеры или торговцы - это не избирательный электорат, а другой класс. К примеру, фермерство в наших условиях почти гарантированно превратится в кулачество, поэтому считать их опорой в политической борьбе, мягко говоря, не стоит.
Там ещё очень много всего интересного. Диалектики, материалисты, марксисты - рекомендую.
==========
Почти одновременно я прочёл очень староую (2001 г.) книгу Александра Лазаревича "Советия".Во-первых, принципы СК и часть принципов НКК там были объявлены. Что надо работать "в миру", при этом сохраняя и развивая коммунистичесую культуру. И что нужны, к примеру, "советские национальные школы" - а в ходе майских дискуссий было предложено создание учебного центра (по проекту СК - индекс ОКП-2).
Во-вторых, есть над чем подумать в тех главах, где речь идёт об истории. И тем более - о будущем. Я не согласен с авторской оценкой эпохи Сталина, так же как с его идеализацией эпохи Хрущёва - но диалектически эта точка зрения так же верна, как противоположная. Лазаревич правильно написал:
"Я готов согласиться, что точка зрения на историю, противоположная моей - "правильна". Я даже готов согласиться, что моя точка зрения "неправильна". Но я никогда не соглашусь с тем, что эта точка зрения "правильнее" моей, или что моя точка зрения более "неправильная" чем другая."
В-третьих, я пока не могу согласиться с постановкой автором условия "русская нация - отдельна от советской нации". Просто потому, что сведение Советской цивилизации в рамки национального вопроса - шаг назад с точки зрения того же автора. "Мне представляются опасными попытки построить общность людей на такой отмирающей основе, как национальность" - пишет он. А потом называет советский народ национальностью, чуть ли не призывает к созданию советской диаспоры.
Ну, а остальное каждый должен прочесть и оценить сам.
Первое, что объективно - благодаря следователям не было Анального и граждан типа Собчак. Надо было и Немцова с Чириковой прихватить, оставить только Удальцова. Меньшее из зол - именно возврат инициативы к его "Левому фронту", между прочим - с них всё начиналось в декабре, либерасты появились благодаря мэрии Москвы.
Второе - общий настрой левеет, появилась колонна ВУЗов - есть надежда на студенческое движение. РКРП, "РОТ Фронт" и "Левый фронт" вполне могут послать либералов подальше - и надеюсь, что так и будет. У нас в Самаре, как и у них в Москве, 12 июня были призывы к социалистической революции и власти Советов.
Но для этого нужны две вещи. Научно-теоретически просвещённые марксисты, собранные в партию. И революционно настроенный пролетариат без маргиналов и люмпенов.
Созданием первого заняты в том числе и мы - изучаем теорию, проводим семинары, беседы, но это пока кружковый уровень. Созданием второго должны заниматься все левые, а особенно партии, но многие из них увязли в оппортунизме. Чтобы от его избавиться, необходимо избавиться от личных амбиций и подвергнуть друг друга подробной, обстоятельной (но безэмоциональной) критике - если сам не видишь своих ошибок, пусть тебе укажут на них другие. А ещё - люди вроде меня будут следить за этими дискуссиями и учиться. Учиться теории и учиться дискуссии.
Вот, к примеру, свежая критика программного текста "РОТ Фронта":
http://n-petrovich.livejournal.com/43872.html
http://n-petrovich.livejournal.com/44259.html
От себя замечу, что есть два сайта - http://rotf.info/ и http://rotfront.su/, какой из них более официальный - не знаю.
Я как безпартийный не воспринимаю критику той или иной партии на личный счёт, хотя тут на грани оскорблений. Тем не менее налицо конструктивный посыл - программные тексты надо сократить, а формулировки уточнить. Чтобы ни к одному слову нельзя было придраться.
Так, с буржуазией заигрывать действительно нельзя вообще никак, будь то мелкие ателье, фермеры или торговцы - это не избирательный электорат, а другой класс. К примеру, фермерство в наших условиях почти гарантированно превратится в кулачество, поэтому считать их опорой в политической борьбе, мягко говоря, не стоит.
Там ещё очень много всего интересного. Диалектики, материалисты, марксисты - рекомендую.
==========
Почти одновременно я прочёл очень староую (2001 г.) книгу Александра Лазаревича "Советия".Во-первых, принципы СК и часть принципов НКК там были объявлены. Что надо работать "в миру", при этом сохраняя и развивая коммунистичесую культуру. И что нужны, к примеру, "советские национальные школы" - а в ходе майских дискуссий было предложено создание учебного центра (по проекту СК - индекс ОКП-2).
Во-вторых, есть над чем подумать в тех главах, где речь идёт об истории. И тем более - о будущем. Я не согласен с авторской оценкой эпохи Сталина, так же как с его идеализацией эпохи Хрущёва - но диалектически эта точка зрения так же верна, как противоположная. Лазаревич правильно написал:
"Я готов согласиться, что точка зрения на историю, противоположная моей - "правильна". Я даже готов согласиться, что моя точка зрения "неправильна". Но я никогда не соглашусь с тем, что эта точка зрения "правильнее" моей, или что моя точка зрения более "неправильная" чем другая."
В-третьих, я пока не могу согласиться с постановкой автором условия "русская нация - отдельна от советской нации". Просто потому, что сведение Советской цивилизации в рамки национального вопроса - шаг назад с точки зрения того же автора. "Мне представляются опасными попытки построить общность людей на такой отмирающей основе, как национальность" - пишет он. А потом называет советский народ национальностью, чуть ли не призывает к созданию советской диаспоры.
Ну, а остальное каждый должен прочесть и оценить сам.
