Мои твиты

• Ср, 19:40: RT @KrasnoeTV: Обращение к левым, социалистическим и коммунистическим партиям России http://t.co/5YaCBHoqSK #KrasnoeTV
• Ср, 19:41: Обращение к левым, социалистическим и коммунистическим партиям России http://t.co/gFssOiiaJQ #KrasnoeTV #РОТФронт #МОК #Левый_фронт
• Ср, 19:55: Призыв к объединению. Обращение к левым, социалистическим и коммунистическим партиям России http://t.co/kFtnY1Ocry
• Ср, 19:57: Призыв к объединению. Обращение к левым, социалистическим и коммунистическим партиям России http://t.co/eubIJrRxVz
• Ср, 20:08: РЕПОСТ!!! Красное ТВ - всем левым и коммунистам. Соединяйтесь! http://t.co/6HLd42iv3Y
• Ср, 22:09: #RT #KrasnoeTV РЕТВИТ!!! Красное ТВ - всем левым и коммунистам. Соединяйтесь! Обращение ОС КТВ http://t.co/wKPJiV2rWT http://t.co/0ytWKV8xcn

Образ будущего. Мотивация личная и коллективная

В своих размышлениях товарищ blau_kraehe снова поднимает один из важнейших вопросов строительства социализма и коммунизма - вопрос мотивации. Описанная им ситуация складывалась не только в системе образования, но и в труде, в науке и культуре, военной службе и даже бытовых отношениях людей. Наверное, каждый хоть раз слышал от кого-то из родственников: "Будешь плохо учиться, станешь дворником". Привожу здесь текст товарища полностью.

Оригинал взят у blau_kraehe в Роль образования в СССР. О священной корове.

Может быть, наиболее значительный результат существования СССР - это гигантская масса людей, получивших образование. Даже более значительное образование, чем требовали условия производства. От страны, где большинство населения было неграмотно - к стране с почти поголовной грамотностью и гигантским числом людей, закончивших вузы. Это вовсе не само собой разумеется и не само собой получается, в мире полно стран, где ничего подобного не "случилось", несмотря даже на индустриальное развитие.

Само по себе это очень хорошо, очень позитивно.
Но преломления этого факта в общественной психологии получились очень различными. И виновато в этом не образование.
Дело в том, что никуда в СССР не делась концепция личного успеха. Возможно, об этом просто не задумывались - было не до того, а уж во время наступления ревизионизма эта концепция расцвела пышным цветом. Тут можно много порассуждать о прославлении героев труда, стахановском движении, вообще выдвижении особо выдающихся единиц, о том, какую это играло роль и это ли преломилось в дальнейшем в обычную буржуазную идею личного преуспевания (уже в 60-е годы)... Одним словом, эта идея существовала, официальной пропагандой не отвергалась и не опровергалась, за исключением отдельных слабых голосов. Так же, как в любом буржуазном государстве основой жизни любого человека была личная конкуренция с другими, занятие определенного места в иерархиях. Разве что немного смягченная общественной солидарностью.
Но в чем конкурировать? Возможности конкуренции на экономическом поле были убраны (и на мой взгляд, слава богу КПСС). Свои личные амбиции можно было демонстрировать разве что только в потреблении, но и то умеренно: ну построишь ты две дачи, купишь "Волгу" и мотоцикл, гарнитур из Чехословакии - скромно, размаху нет! К тому же пыль в глаза мало кому можно пустить, большинство соседей скорее коситься будут (от зависти, конечно), то есть свою роль богатство как-то не отыгрывает, почета нету богатому человеку, уважения! На эту тему еще в "Золотом теленке" все сказано.
А уж приобретать и приумножать за счет чужого труда капитал - и вовсе было дело уголовное. Меня, обломок из старого мира, и сейчас еще удивляют откровенные высеры буржуазии в интернете и СМИ: ведь уголовники же, еще четверть века назад их деятельность считали аморальной!

А за счет чего тогда приобретать личный успех? И этот успех стал мериться одним критерием: уровнем образования.
( Да, советская школа была единой... )

Полностью соглашусь с тем, что сама концепция личного успеха губительна во всех сферах нашей жизни. Человек - существо общественное. А эгоцентризм порождает общество одиночек, так характерное для современной России и многих других стран. Люди ведут себя в таком обществе по законам стаи. На бытовом уровне возникают постоянные конфликты, потому что эгоист не будет считаться с интересами членов семьи, соседей, будет "тянуть одеяло на себя", часто неосознанно. На уровне коллектива появляется деление на лидеров, изгоев и середняков. Люди, вступившие на путь классовой борьбы ради личного самоутверждения, не способны объединять людей вокруг себя - только отталкивать, очерняя тем самым не только себя, но и общее дело.

( Мои мысли о том, как не повторить старой ошибки )

СССР. Коллективная мотивация. МПЭ

К моему прошлому посту "Образ будущего. Мотивация личная и коллективная" сегодня же нашёл великолепную иллюстрацию. Статья называется "Хрущёв - путь предательства", но она не про Хрущёва, а про мотивацию в трудовых коллективах сталинского СССР. Если кратко, то внедрялась коллективная ответственность, коллективные поощрения и взыскания, и в коллективах создавалась дружеская обстановка, творческая атмосфера. Именно эту методику нужно взять за основу в будущей советской России. Текст статьи из журнала "Своими именами". http://svoim.info/201227/?27_4_1

( Статья профессора Торгашева )

Вот оно - общественное сознание определяется общественным бытием.